В Беларуси вспомнили о неэффективном опыте с лимитчиками в чемпионате Казахстана

– На мой взгляд, это неправильно. Все знают, что искусственные меры ни к чему хорошему не приводят. В теории, может, это все выглядит адекватно. Но на практике это просто мимо всех пониманий футбола, конкуренции и так далее. Есть хорошие талантливые ребята, которые могут грамотно сыграть в опорной зоне, на позиции инсайда или форварда – но их будут опускать на фланг защиты. Если таким решением мы хотим получить 16 футболистов, которые усилят молодежную сборную, то могу сказать, что такого не будет. Будут у нас два-три вратаря, крайние защитники и один-два игрока на какую-нибудь другую позицию.

Еще давай скажем, что тебе, условно говоря, нужен не один игрок младше 21 года, а четыре или более. Все-таки могут быть травмы, карточки, болезни. Плюс в условиях отсутствия конкуренции у молодых людей может проявиться непрофессиональное отношение к делу. Они увидят, что все равно будут всегда играть, и на тренировках перестанут работать усерднее, перестанут следить за собой в быту. От этого пострадает вся команда, футбол, клуб и тренер.

Еще один момент. Те команды, которую обладают хорошими финансами, смогут себе позволить выкупить у какого-нибудь клуба хорошего молодого футболиста. А это, в свою очередь, щелчок для агентов, которые смогут манипулировать при переходах. Кстати, в Казахстане в свое время решили пойти по похожему пути, но никакого эффекта это не дало. Сергей Боровский, работавший с молодежной сборной Казахстана, смотрел на парня, который должен был играть инсайда – а он, оказывается, в клубе выступает в роли крайнего защитника. Мы начнем не развивать молодых ребят, а затыкать ими дырки. На мой взгляд, если ребята по-настоящему талантливые, они всегда пробьются через конкуренцию. Но вообще смысл в дискуссию вступать по этому поводу? Без нашего клуба принимали решения по искусственным полям. Думаю, наше мнение, в частности, моё, будет в последнюю очередь учитываться и сейчас.

Трибуна