Марат Быстров: «Если есть VAR, для чего он тогда нужен?»

— Да. Дальнейшее движение, как кажется, идет в руку. Но посмотрев повтор в перерыве, все единогласно сказали, что пенальти не было. Я и сам посмотрел, на телеканале был повтор со спины, и реально так кажется, что в руку. Почему так, не знаю.

— Как команда подбодрила?

— Рабочий процесс, всякое бывает. Первый тайм закончили вничью, составы уравняли. Что произошло, то произошло, этого уже не вернуть.

— Как реагировали на то, что произошло дальше?

— Никак, а как тут реагировать? Не знаю даже, что сказать.

— Если бы не было первого пенальти, были ли последующие ошибки?

— Сейчас уже нельзя предугадать. Пошла какая‑то нервозность, может, уже пошли неправильные принятия решений. Факт в том, что всё это было не по делу.

— Считаете ли, что за такие ошибки судьи должны платиться карьерой?

— Да нет, карьерой не должны, у всех есть право на ошибку. Но если есть VAR, для чего он тогда нужен? Торопиться побыстрее посмотреть? Твое решение влияет на исход игры. Давая удаление и пенальти на 12‑й минуте игры… Если бы не было VAR — понятно, не увидел, не заметил. Но для чего VAR тогда вообще придумали? Просто посмотреть один повтор, который нужен. Не понимаю.

Матч ТВ