14 клубов в КПЛ. Зачем плодить нищету?

Имеется ввиду расширять премьер-лигу до 14 команд. Даже при 12 участниках был риск потерять клуб из-за финансовой нестабильности. Например, в 2013 году (тогда чемпионат также проводился с делением на шестерки) "Акжайык" испытывал финансовые трудности, в результате чего ушли ведущие футболисты. Как следствие, второй этап уральцы провалили, выдав безвыигрышную серию из 13 матчей при трех победах. Заняли 12-е место и покинули премьер-лигу.

Правда, на их выступлении сказались снятые на самом старте очки из-за задолженностей по зарплате перед игроками и тренерским штабом. Благо, "Акжайык" тогда доиграл до конца и не снялся с чемпионата по ходу сезона.

Сейчас же думают расширить КПЛ за счет выбывшего из нее "Тараза" и бронзового призера первой лиги "Кызыл-Жара СК". Плюс отменить переходный матч между предпоследним клубом премьер-лиги и второй командой первой лиги. Зачем? Неужели забыли, что тот же "Кызыл-Жар СК" прежде также находился на голодном пайке, не имел средств на приглашение квалифицированных исполнителей. Как итог, тоже вылетел в первую лигу. Это сейчас у петропавловцев все нормально, а что будет в следующем году - неизвестно.

При 12 командах сохраняется "средний класс", то есть середняк может отобрать очки у одного из претендентов на медали. При этом на первом этапе чуть ли не все клубы с равным успехом претендует на попадание в первую шестерку и только после деления на шестерки корректируют задачу - одни борются за медали и место в еврокубках, другие доигрывают чемпионат, а третьи борются за выживание. 

При 14 командах есть риск оказаться в болоте, а именно получится расслоение клубов на бедных и богатых. Первые банально превратятся в поставщика очков, следовательно, будет много предсказуемых матчей, а вся интрига чемпионата станет завязана на борьбе за чемпионство с участием "Астаны" и "Кайрата", ну, и на претенденте на третье место.

Переходить на расширение целесообразно, когда большая часть участников КПЛ будет иметь стабильное финансирование не для выживания, а ради достойного выступления. Вряд ли болельщикам будут интересны игры в нынешнем состоянии того же карагандинского "Шахтера" - мало голов, нестабильная игра, низкий уровень легионеров. Более-менее карагандинцы преобразились под занавес сезона, а так мучились на поле.

Кто-то может возразить тем, что увеличение количества клубов необходимо для изменения формата. Но это уже "от лукавого". Даже с 12 командами возможно насытить календарный год. Как вариант перейти на проведение чемпионата в три круга. В этом случае получим 33 тура, плюс матчи за кубок и еврокубки. Последнее, правда, относится только к четырем клубам. Это очень даже неплохо с учетом того, что в той же России команды играют по 30 матчей в РФПЛ (16 клубов), в Испании, Англии, Италии, Франции - 38 (20), Германии - 34 (18).

И не стоит себя тешить иллюзиями о том, что 14 команд в премьер-лиге помогут расширить выбор игроков в сборную. В ближайшем будущем вряд ли "Алтай", "Шахтер", "Акжайык", "Кызыл-Жар" начнут делегировать игроков в национальную команду. Его костяк, как и раньше, будут составлять представители "Кайрата" и "Астаны". Плюс футболисты, в силу своего возраста перешедшие в менее амбициозные команды. Если резюмировать коротко, то в условиях финансового кризиса плодить футбольную нищету неразумно и неправильно. Переход на количество требует продуманного решения.

Мейрам ОСПАНОВ