«Утверждение Байсуфинова выглядит как ставка на стабильность», – СМИ о перспективах сборной Казахстана

«Байсуфинов работал в статусе исполняющего обязанности главного тренера национальной команды с сентября прошлого года – и работал крайне успешно. Он принял команду в тот момент, когда сборная фактически лишилась шансов на выход на Чемпионат Мира. То есть пришёл в качестве кризис-менеджера вместо Али Алиева. В Федерации практически не скрывали, что Байсуфинов – временная фигура в сборной. Параллельно муссировалась тема о поиске иностранного специалиста.

В числе кандидатов, которых в разное время называли, фигурировали специалисты с именем и опытом работы в еврокубках и национальных командах – от Массимо Карреры и Криса Коулмана до Владимира Вайсса и Станимира Стоилова. Двое последних для Казахстана были не абстрактными «иностранцами»: Стоилов возглавлял «Астану», Вайсс работал в «Кайрате». Этот факт добавлял определённого флёра обсуждениям среди поклонников конспирологических теорий. Ведь Вайсс и Стоилов – точнее, «Кайрат» и «Астана» – ассоциировались с вполне конкретными и очень влиятельными людьми в казахстанском футболе.

Но, по всей видимости, Байсуфинову – в понимании конспирологов – удалось «перевернуть шахматную доску» в прямом смысле слова. Специалист сумел мотивировать футболистов в трёх оставшихся матчах квалификации ЧМ, которые уже мало что решали. Был разгромлен Лихтенштейн (4:0), а также сыграны две ничьи – с Северной Македонией (1:1) и Бельгией (1:1). Матч с Бельгией, одной из сильнейших команд мира, и вовсе вошёл в историю. Именно после этого многие казахстанские болельщики начали продвигать идею о том, что Байсуфинова нужно официально назначить главным тренером. Из инфополя пропали фамилии Вайсса и Стоилова, зато появились более серьёзные кандидатуры – вроде Коулмана или Руя Жорже. Однако радость от успешной игры сборной уже заронила в головы футбольного руководства страны зерно сомнения: так ли целесообразно приглашать дорогостоящего зарубежного специалиста?

Ничья с Бельгией обнулила разгром от Франции

Помимо хороших результатов в отборе ЧМ утверждение Байсуфинова выглядит как ставка на стабильность. «От добра добра не ищут», – подумали в КФФ. Начать хотя бы с того, что для самого тренера это третье возвращение в национальную команду: ранее он работал со сборной в 2016–2017 и 2020–2022 годах. Правда, недолго и не слишком удачно. А первый его заход в сборную и вовсе начинался похоже: Талгат Байсуфинов пришёл как и. о., и под его руководством казахстанцы провели три товарищеских матча – два выиграли и ещё раз сыграли вничью. В итоге приставку «и. о.» убрали, но без неё команда как будто забыла, как побеждать. В пяти матчах – две ничьи и три поражения, два из них разгромных.

Второй заход получился также крайне неудачным и тоже пришёлся на квалификацию ЧМ – в 2021 году. В восьми официальных матчах – три ничьи и пять поражений, одно из которых – разгром от Франции (0:8), который стал крупнейшим в истории казахстанской команды. Причём на своём поле. При этом нужно признать, что тренеру хватило смелости взять вину на себя, хотя разница в классе с соперником была очевидна.

Талгат Байсуфинов как кризис-менеджер

Тем не менее мало кто, как Байсуфинов, столь хорошо знаком с внутренней кухней сборной и, очевидно, имеет ключи к сердцам и умам футболистов. И самое главное: благодаря умению мотивировать он способен работать с ограниченным ресурсом. Ведь главная проблема в казахстанской сборной – не столько тренерская, сколько кадровая. Можно спорить о стиле и тактике, но потолок определяется глубиной состава и количеством игроков, которые способны стабильно держать уровень, регулярно играть и приезжать в сборную в оптимальном состоянии.

Сейчас у Казахстана слишком высокая зависимость от состояния нескольких ключевых футболистов. Зайнутдинов – важнейшая фигура по классу и универсальности, но его регулярно тормозят травмы. Аймбетов в последнее время выпадал из ритма, к тому же оставался без клуба. Самородов и Кенжебек – уже не про «перспективу», а про выживание и конкуренцию между собой за минуты в РПЛ. Чесноков – редкий пример «европейской витрины», но пока не имеет регулярной игровой практики. Более или менее стабильно выглядит Алип. Неплох Анарбеков. Есть надежда на молодёжь, прежде всего на Дастана Сатпаева, но и здесь всё упирается в здоровье и стабильность: талант сам по себе не превращается в опору, если игрок регулярно лечится или теряет игровой ритм. Так что говорить о сборной как о полностью рабочем организме не приходится.

Именно поэтому разговоры о том, что сборную мог бы «спасти» иностранный тренер, звучат слишком упрощённо. Тренер способен улучшить организацию, дисциплину, управление эмоциями и точечные детали, но он не может за несколько месяцев создать футболистов уровня, который расширит выбор на трёх-четырёх позициях сразу. При дефиците кадров даже самый сильный специалист упирается в один и тот же потолок – дефицит качественных футболистов. Сейчас их взять просто неоткуда. Особенно на фоне запрета на натурализацию спортсменов с сохранением первого гражданства.

Рабочий тандем

Кто-то может возразить, что и Талгат Байсуфинов не может гарантировать стабильность. Как мы уже упоминали, положительных примеров на дистанции нет. Однако здесь напрашивается достаточно интересная комбинация, которую, судя по всему, рассматривают в КФФ. Речь о возможном назначении Владимира Чебурина главным тренером молодёжной сборной. И в этом случае можно рассуждать не просто о подготовке качественных футболистов, но и о слаженной работе двух тренерских штабов: мотиватор Байсуфинов плюс клубный специалист Чебурин с солидным багажом трофеев в Литве.

В то же время Федерации важно не просто назначить тренеров, а выстроить вертикаль, где требования к игрокам, принципы отбора, мониторинг кандидатов и переход лучших из молодёжки в основную команду становятся управляемым процессом. Смысл не в том, чтобы «поднимать молодёжь ради молодёжи», а в том, чтобы у сборной появлялась свежая кровь планово, а не в пожарном режиме – когда травмы и форма заставляют затыкать дыры.

При этом не стоит обманываться: вертикаль не даёт мгновенного эффекта. Казахстан вступает в период, когда о реформах и приватизации клубов говорят всё чаще, и если этот курс действительно предполагает развитие академий, инфраструктуры и нормальной конкуренции на внутреннем рынке, то плоды появятся не в следующем сезоне. Реалистичный горизонт – несколько лет. И до тех пор сборная будет существовать в режиме ограниченных ресурсов, где ценность управляемости и правильной координации между уровнями возрастает кратно. А пока остаётся только выдохнуть и набраться терпения», – пишет сайт.

Eurasia.football