КФФ разобрала спорные эпизоды десятого тура: пенальти в Шымкенте признан верным

«Ордабасы» – «Жетысу»

90+3 минута. Рассматривается момент в штрафной площади. После подачи с фланга нападающий выпрыгивает, чтобы сыграть в мяч. В этот момент защитник не предпринимает попытки сыграть в мяч, вытягивает правую руку и попадает сопернику в область шеи.

Действие защитника является очевидной блокировкой соперника. В данном эпизоде арбитр принял правильное решение, назначив пенальти.

Итог: пенальти назначен верно.

«Кызылжар» – «Алтай»

50 минута. Во втором эпизоде также разбирается момент в штрафной площади. Защитник и нападающий ведут борьбу за мяч. На повторе с нижнего правого монитора VAR видно, что защитник первым играет в мяч и не совершает дополнительного движения ногой в сторону соперника.

При этом именно нападающий в динамике эпизода наступает на ногу защитнику. После просмотра момента у монитора арбитр принял правильное решение отменить назначение пенальти.

Итог: решение после просмотра VAR принято верно.

«Кайсар» – «Тобыл»

59 минута. В заключительном эпизоде рассматривается момент в штрафной площади перед подачей углового. Защитник, пытаясь заблокировать нападающего, наносит ему удар в область живота. На повторе видно, что действие не было совершено с чрезмерной силой.

Так как эпизод произошел до ввода мяча в игру, техническое наказание в виде пенальти или штрафного удара назначено быть не может. Однако действия защитника должны были быть оценены дисциплинарно.

Итог: пенальти не назначается, но игрок должен был получить желтую карточку.

КФФ