В Костанае прошло одно из самых громких спортивно-финансовых разбирательств последних лет
В чем суть претензий
С 2021 по 2024 годы управление спорта Костанайской области ежегодно выделяло по 447 млн тенге ($944,3 тыс)на деятельность футбольного центра «Тобола». Цель – развитие детского и молодежного футбола, участие воспитанников в турнирах и подготовка спортивного резерва. Итого, за четыре года на счет ФК «Тобол» городские власти перечислили 1,78 млрд тенге ($3,77 млн).
Параллельно клуб получал отдельное финансирование – на основную и дублирующую команды. Общая сумма дополнительных контрактов за четыре года составила около 6 млрд тенге ($12,67 млн).
После анализа документов у сотрудников прокуратуры и департамента внутреннего госаудита возник вопрос: не тратились ли государственные деньги, предназначенные для детского футбола, на нужды профессиональной команды? По их данным, 728 млн тенге (40,8%) ушли на зарплаты игроков основной команды, налоги, командировочные и даже финансовые выплаты легионерам.
Например, по мнению сотрудников прокуратуры, из «детских денег» некоторые суммы денег получили иностранные полузащитники: грузин Цорне Мосиашвили(8 млн), а также нигериец Эдедем Эссьен и украинец Евгений Шахов (по – 2 млн тенге).
Чем ответил «Тобол»
В футбольном клубе претензии областной прокуратуры не признали. Представители общественного фонда заявили следующее:
– все договоры исполнены полностью
– акты выполненных работ подписаны без замечаний
– расходы соответствовали техническим спецификациям контрактов.
По версии юристов «целинников», прокуратура и аудиторы не доказали, что конкретные платежи относились именно к «детским» договорам. Все деньги по 10 государственным контрактам поступали на один банковский счет. А в платежных документах не указывалось, по какому именно договору проводился тот или иной расход.
Более того, приглашенный специалист-аудитор заявила в суде, что определить, какие именно платежи относятся к конкретному договору, «не представляется возможным».
Почему суд отказал прокуратуре
Суд указал сразу на несколько ключевых моментов. Во-первых, проверка Департамент внутреннего государственного аудита охватила только четыре договора по детскому футболу, но не анализировала остальные шесть контрактов на содержание основной команды. Во-вторых, технические спецификации сами по себе предусматривали широкий перечень допустимых расходов:
– зарплаты сотрудников
– налоги
– командировки
– медицинское сопровождение
– маркетинг
– содержание академии и инфраструктуры.
В-третьих, представители областной прокуратуры так и не смогли доказать, что конкретные траты действительно были нецелевыми. Суд отдельно подчеркнул: доказательств неоказания услуг или прямого нецелевого расходования средств не предоставлено.
Как итог, специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области полностью отказал в иске прокуратуры. Аналогичное решение принял и судебная коллегия по гражданским делам костанайского областного суда РК. Требование взыскать с ФК «Тобол» 728,3 млн тенге в доход государства оставлено без удовлетворения.
| № | Команда | И | М | О |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Ордабасы | 30 | 59-23 | 68 |
| 2 | Қайрат | 30 | 60-23 | 65 |
| 3 | Астана | 30 | 48-31 | 54 |
| 4 | Оқжетпес | 30 | 49-38 | 54 |
| 5 | Ақтөбе | 30 | 47-39 | 49 |
| 6 | Елімай | 30 | 43-44 | 45 |
| 7 | Тобыл | 30 | 42-42 | 41 |
| 8 | Жеңіс | 30 | 32-40 | 36 |
| 9 | Ұлытау | 30 | 27-38 | 35 |
| 10 | Қызылжар | 30 | 31-42 | 33 |
| 11 | Каспий | 30 | 32-44 | 33 |
| 12 | Ертіс | 30 | 31-44 | 32 |
| 13 | Атырау | 30 | 27-35 | 30 |
| 14 | Алтай | 30 | 31-42 | 28 |
| 15 | Жетісу | 30 | 31-49 | 27 |
| 16 | Қайсар | 30 | 25-41 | 25 |