«Пенальти был отменен правильно», – разъяснения отдельных игровых ситуаций матчей 12-го тура КПЛ

«Иртыш» – «Улытау»

47-я минута. В первом эпизоде рассматривается момент в штрафной площади. В борьбе за мяч защитник выполняет подкат. Несмотря на то, что он не касается мяча, контакта с нападающим также не происходит.

После просмотра эпизода у монитора видно, что нападающий начинает падать еще до возможного контакта. Поэтому оснований для назначения пенальти в данном моменте не было.

Итог: пенальти был отменен правильно.

«Окжетпес» – «Актобе»

78-я минута. Во втором эпизоде также разбирается момент в штрафной площади. Вратарь выпрыгивает и играет в мяч. После этого при приземлении он случайно сталкивается с нападающим в результате естественного игрового движения.

Такой контакт является нормальным игровым столкновением и не должен наказываться пенальти. В этом эпизоде арбитр правильно позволил продолжить игру.

Итог: решение продолжить игру было верным.

«Женис» – «Каспий»

6-я минута. В заключительном эпизоде рассматривается еще один возможный момент с пенальти. Оба игрока тянутся к мячу, выставляя ноги. На повторе с верхней правой камеры видно, что нога защитника не цепляет и не касается нападающего.

Остальной контакт является обычным игровым единоборством и носит минимальный характер. С данного ракурса четко видно отсутствие контакта между ногами игроков. Поэтому оснований для назначения пенальти не было.

Итог: решение не назначать пенальти было правильным.

КФФ